

【摘要】 [目的] 探讨微分化型急性髓系白血病(AML-M0)的临床和细胞核型特点,观察MAVP(米托蒽醌、阿糖胞苷、长春新碱、强的松)的疗效。[方法] 形态学、直接双标免疫荧光法(FISH)、直接/间接R显带技术对23例确诊为AML-M0的患者进行形态学、免疫分型等临床和细胞染色体核型分析。23例患者均接受2个疗程以上MAVP方案的诱导缓解化疗。[结果]过氧化酶(POX)、苏丹黑(SB)染色阳性的原始细胞低于3%,免疫表型以MPO、CD13、CD33、CD38、CD34抗原表达阳性率较高。染色体结构异常较为常见,复杂的染色体核型异常多见。正常细胞核型患者完全缓解率高于异常染色体核型患者。[结论] 骨髓细胞形态学、细胞化学、免疫表型是诊断AML-M0的主要依据。染色体改变具有高度的异质性,核型异常患者预后不佳。MAVP是治疗AML-M0的有效化疗方案。
【关键词】 白血病,髓系,急性;组织细胞化学;免疫表型;染色体核型
急性髓系白血病微分化型(AML-M0)在1987年由Lee等提出,是一种分化极微的更早期的骨髓细胞恶性增殖性疾病。该病发病率低,占急性髓系白血病的5%左右。我们对浙江大学医学院附属第一医院2001年1月至2004年12月期间确诊为微分化型急性髓系白血病的23例患者的临床和细胞核型进行回顾性总结。
1 材料与方法
1.1 临床资料
2001年1月至2004年12月期间确诊为微分化型急性髓系白血病23例患者,男性14例,女性9例。年龄14岁~75岁(中位年龄52岁)。其中18例为原发性、2例为慢性粒细胞白血病(CML)急变、 3例为骨髓增生异常综合征(MDS)转化而来。
1.2 研究方法
形态学分析:所有骨髓涂片均经瑞姬混合染色,光镜下计数有核细胞200个,求百分比。血象计数100个白细胞。细胞化学均作过氧化酶(POX),非特异性酯酶(NSE),苏丹黑(SB)及氟化钠抑制(NaF)实验。
免疫分型:流式细胞仪型号为FACSCalibur,美国Becton-Dickinson公司生产,应用直接免疫荧光法(FISH)检测细胞表面抗原,所用单克隆抗体T淋巴细胞系列为CD2、CD3、CD7;B淋巴细胞系列为CD10、CD19、CD22;髓细胞系列为MPO、CD11、CD13、CD14、CD15、CD33、CD117;早期造血细胞的抗原,包括CD34、CD38、HAL-DR。髓系细胞阳性细胞数≥20%,淋巴细胞阳性细胞数≥30%,CD38,HLA-DR≥20%,即为抗原表达阳性。
细胞染色体的制备和分析:抽取骨髓2ml,应用直接法和(或)加植物血凝素的短期培养法制备细胞染色体标本,采用R显带技术显带,再进行核型分析,每个病例分析细胞中期分裂相10~40个,根据《人类细胞遗传学国际命名体制(ISCN1995)》进行染色体核型描述。
AML-M0的诊断标准:均按我国AL的分型诊断标准明确诊断[1]。
化疗方案:所有23例患者均采用MAVP方案进行诱导缓解化疗,具体方法。米托蒽醌 (Mitox)10mg/m2,静脉滴注,第1~3天;阿糖胞苷(Ara-c)100mg/m2,皮下注射,每12小时一次,第1~7天;长春新碱(VCR) 2mg ,静脉推注,第1、8天;强的松(Pred) 1mg/kg,口服,第1~15天。观察MAVP方案的完全缓解率及生存期。
2 结 果
2.1 临床特点
患者在临床上表现有贫血、出血、感染,但骨髓外浸润的表现少见,仅2例有皮肤和外周淋巴结的浸润,且伴有外周血高白细胞(≥100×109/L)。血象上绝大多数患者外周血血红蛋白、血小板减少,1例血红蛋白≥120g/L,2例血小板≥100×109/L,外周血白细胞5例(21%)增高,16例(70%)白细胞减少,2例(9%)白细胞正常。
2.2 骨髓象
细胞形态上类似于急性淋巴细胞白血病(ALL-L2型)21例(87%)。全部AML-M0患者骨髓细胞化学染色,20例(89%)过氧化物酶(POX)阴性,3例(11%)POX部分阳性(细胞阳性率<3%);18例(78%)苏丹黑(SB)阴性,5例(22%)SB阳性(细胞阳性率<3%)。
2.3 免疫表型
应用直接免疫荧光法(FISH)检测细胞表面抗原,其中20例(89%)MPO阳性、22例(95%)CD13阳性、 20例(89%)CD33阳性、10例(43%) CD117阳性、14例(60%)CD34阳性、17例(72%)CD38阳性、13例(56%)HAL-DR阳性。还有8例(38%)CD45阳性,CD5、CD9、CD10、CD14、CD19、CD20、CD56阳性各1例,分别占4.5%。 2.4 染色体
正常细胞核型占10例,13例(56%)具有异常细胞核型,见表1。异常细胞核型表现数目异常和结构异常。数目异常有-7(2例),+8(2例),+14,-5(1例),-3,+17,-17等,结构异常以t(9;22)多见,t(9;22)(q34;q11),t(9;22)(q11;p24),t(9.22)(q23q23 ),2例由CML转化而来,还有der(9)(q34),der(3),der(7)(q36),以22,3,11,8号染色体结构异常较为常见。多数为数目异常和结构异常同时表现,而且往往是复杂的染色体核型异常。但未见到t(8;21)染色体异常。
2.5 临床治疗疗效
23例AML-M0均接受2个疗程的MAVP方案的诱导缓解治疗,14例(65.2%)1~2个疗程即能获得完全缓解。治疗无效的9例患者中,2例由CML急变,3例由MDS转化而来, 4例为原发的AML-M0。MAVP方案对原发的AML-M0的诱导缓解率达77.8%(14/18)。80%(8/10)正常细胞核型患者能获得完全缓解,而异常染色体核型患者缓解率仅46.2%(6/13)。正常细胞核型患者完全缓解率高于异常染色体核型患者,但无统计学意义。获得完全缓解的14例患者,2例1年内复发,8例在2~3年复发,生存3年以上4例,均为正常染色体核型患者。病例6患者(见表1)在获得完全缓解后6个月接受非亲缘异基因骨髓移植,至今无病生存60个月。10例复发患者未有再次获得完全缓解。