scourse analysis（话语分析手册）。本书共分四卷，第一卷：disciplines of discourse（话语的各个学科
领域）；第二卷：dimensions of discourse（话语的各个方面）；第三卷：discourse anddialogue（话语和
对话）；第四卷：discourse analysis in society（社会中的话语分析）。这本手册的出版，是话语分析史
上的一件大事，van dijk称，该手册“可以看作是这门新的跨学科独立和自我体系形成的标志”。
２．２．４． 话语分析在第１４届国际语言学家大会上的展示
１９８７年８月１０－１５日，在前东德首都柏林召开了“第１４届国际语言学家大会”。大会共分１９
个分组会议，这１９个分会中，以讨论篇章和话语的论文最多，共１０８篇，占整个大会总篇数的１２％，列
第一。“从会议听众出席的情况来看，篇章与话语分组会也是最吸引人的几个场合之一。与会者对篇章与话语
问题表现出如此浓烈的兴趣，这成了本届大会有别于往届的一个显著特征”（陈平，１９８７）。陈平认为，
造成这种现象有两个原因：“一、近年来理论语言学的发展，以及各界从实际应用的角度向语言研究工作提出
的要求，使得越来越多的人将注意力投向篇章和话语领域。二、同西方国家相比，苏联和东欧国家在这个领域
里有着更为悠久的研究传统，对篇章与话语问题的探索多年来没有中断过。本届大会在东柏林召开，为他们提
供了一个将大批研究成果公之于世的便利机会”（陈平，１９８７）。
在这次大会中，话语分析在语言学界第一次面对面地展示了自己的阵容。
以上谈到的几件大事，标志着话语分析在语言学界已有了一席之地，可以看作是话语分析已初步形成了自
己的研究框架，一门新的学科已经诞生。
３． 一些理论上的看法
３．１． 分歧的看法
３．１．１． 对“discourse analysis”这个术语的理解
对discourse analysis这个术语有不同的理解，有人把discourse看作是口语，而把text看作是书面语。
也有人把discourse看成既是口语又是书面语，迄今没有统一。跟discourse analysis相近的术语有text gram
mar,textlinguistics等等。国内大多数人把discourse analysis译成“话语分析”，也有人译成“篇章分析
”、“语篇分析”。对这门学科，也有人称“话语语言学”或“篇章语言学”。
３．１．２． 话语分析和句法的关系
关于话语和句法的关系，通常有４种观点：“１、篇章话语与句法绝然无涉，句法研究根本不应考虑到篇
章话语因素。２、部分句法现象受篇章话语因素的制约，但那只体现在句法现象的一些非本质方面。从方法论
的角度考虑，阐释句法特征时可以不理会篇章话语因素，虽然此举并不意味着否认后者的存在。３、句法现象
从成形到现状都受到篇章话语因素的制约，句法研究过程中若不考虑这些因素，势必无法得到理论上富于洞察
力的阐释。４、根本不存在相对独立于篇章话语的所谓句法成分和句法规则”（陈平，１９８７）。一般的情
况是，大多数人赞成第二种和第三种折中的观点。极端的人不多，但也有一些，如tannen，早期的garc'ia和g
ivn等。
在探索句法形成的篇章／语用原因方面，较有名的学者有：sankoff和brown（１９７６），hopper和thom
pson（１９８０，１９８４），du bois（１９８７）等等。
３．１．３． 话语分析和语用学的关系
语用学和其他学科的关系，廖秋忠（１９９１）作了很好的归纳，他列出６种有代表性的观点。其中主要
是两种：１）话语分析包含了语用研究，如givn和thompson等人，因为他们认为篇章话语是研究实际运用中
的语言，研究篇章话语就是研究语用及源于语用因素的结构规律。语用研究包含在篇章研究之内。因此他们的
著作中，语用篇章经常不分。２）认为话语分析包括在语用学之内。
话语分析和语用学的界限还没有划清，实际上也是很难或无法划清的，因为话语分析是一门新的交叉学科
，和语用学有许多交叉重叠的地方。
３．２． 基本一致的看法
以下几种观点，人们的看法基本一致。
３．２．１． 超句研究
话语分析主要研究超句现象，这里的“句”，在书面语中，可以是clause（小句），也可以是sentence（
句子，以句号作为标记）。“话语分析最典型的研究对象是超出单句长度的语段，由前后相连的句子构成的段
落，如果在语言交际中表现为一个相对独立的功能单位，我们便称之为篇章（text）”（陈平，１９８７）。
３．２．２． 研究自然语言，考虑语境
话语分析者研究的是自然的语言，使用的例句也很少是由作者自己想出来的。研究时往往考虑语境，当然
人们对语境的看法也有各种不同，一般来说，分析话语时各种语境的因素都要考虑，但其侧重点有所不同。传
统语法分析往往是脱离语境来研究词句，这一点与话语分析很不相同。
３．２．３． 表现出对趋向性和选择性的考察
话语分析十分注重量化分析，关注实例（token）的多寡，很少判别哪个句子能说或不能说。话语分析经
过对自然语言的量化分析，其结果往往表现出一种趋向性和选择性。“这种分析结果正是折射了这样一个客观
事实：无论在语言系统里还是在语言运用中，对立的成分、格式、过程或者环境等等，很少表现为非黑即白，
截然分明的两个范畴，在绝大多数情况下，它们呈现为一个由此向彼逐渐过渡的连续体（continuum），对立
的两极之间存在着数量不一的中间阶段”（陈平，１９８７）。
４． 近些年来研究状况
４．１． “话语分析”的研究队伍
话语分析这门新的交叉学科，经过几十年的发展，现在已经有了一批比较稳固的研究队伍。近些年，在这
转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net
共5页: 上一页 [1] 2 [3] [4] [5] 下一页
网摘收藏:
当前位置:
载入中...
-> 在百度中搜索：
-> 在Google中搜索：