３．２．３． 表现出对趋向性和选择性的考察
话语分析十分注重量化分析，关注实例（token）的多寡，很少判别哪个句子能说或不能说。话语分析经
过对自然语言的量化分析，其结果往往表现出一种趋向性和选择性。“这种分析结果正是折射了这样一个客观
事实：无论在语言系统里还是在语言运用中，对立的成分、格式、过程或者环境等等，很少表现为非黑即白，
截然分明的两个范畴，在绝大多数情况下，它们呈现为一个由此向彼逐渐过渡的连续体（continuum），对立
的两极之间存在着数量不一的中间阶段”（陈平，１９８７）。
４． 近些年来研究状况
４．１． “话语分析”的研究队伍
话语分析这门新的交叉学科，经过几十年的发展，现在已经有了一批比较稳固的研究队伍。近些年，在这
个领域里比较活跃的有：van Dijk, T.Givn, S.Thompson, D.Tannen, J. Petfi, W. Mann,R. Longacre,
W. Chafe, E. Prince, M. Halliday, G. Brown, G. Yule, C. Snow, T. Rcinhart, B. Sandig, M. McCart
hy, R. Wodak, F. Dane, D. Viehweger, B. Fox, M. Coulthard, P. Hopper等等。
从研究力量看，美国最强，西欧次之，然后是澳大利亚、前苏联及东欧等国，第三世界国家较弱。
４．２． 各国研究“话语分析”的特点
各国的话语分析各有其特点。以美国和英国为例，美国的话语分析受传统人种研究法的影响较大，强调仔
细观察在自然环境中人与人的交际，研究语言事件的各种类型。在对话分析（conversational analysis）中
并不强调建立结构模式，而是强调仔细研究谈话中参与者的行为，不少人研究叙述文、研究谈话的准则、话轮
的转变等等。英国的话语分析受Halliday的功能研究影响很大，Halliday的研究框架强调语言的社会功能以及
口语和书面语的主题结构和信息结构，主要遵循结构语言学的标准。英国伯明翰大学的话语分析者，用话语单
位的不同层次对老师－学生、医生－病人、店员－顾客的谈话做了很多研究。
从个人研究的特点来看，许多从事话语分析的学者同时还研究其他领域，如：句法、语用、认知、机器翻
译、人类学和社会学。也有许多学者进行学科的交叉研究，如：话语和语法、话语和认知、话语和交际、话语
和语义等等。
４．３． 用话语分析的理论方法研究本国语言
由于话语分析能弥补传统语言研究的许多不足，许多语言学者用话语分析的理论、方法来研究各种语言。
如研究Swahili (Relative tense in discourse: The inference of time orientation in Swahili, by E.C
.Morava,1983);研究古Greek(The discourse function of the participle in ancient Greek,by B. Fox);
研究Malay (Ergative,passive and active in Malay narrative, by P. Hopper,1983);研究Arabic (Theme-
rheme organization and paragraph structure in standard Arabic, by Y. Aziz,1988)；研究Swedish和Yi
ddish (Swedish VP-topicalization and Yiddish verb-topicalization,byG. Kallgren & E.Prince,1989);
研究French (Presentational cleft construction in spoken French,by K. Lambrecht,1988),还有研究Jap
anese,Sissala, Romance等。我国的廖秋忠、陈平等，在研究汉语方面做出了引人注目的成绩。
当然，从数量上看，以英语作为研究对象的为绝大多数，一是由于英语具有特殊的国际地位；二是由于主
要的研究力量集中在讲英语的国家。还有一个值得注意的现象是，有些用话语分析的理论方法研究本国语言的
论文、专著是用本国语写的，在本国语杂志上发表或在本国出版，不容易受到国际上的注意。
４．４． 研究范畴的扩大
４．４．１． 向大结构发展
在对指示、连接、信息结构等热门课题进行研究后，有一部分学者把眼光投入较大的结构，如对段落（pa
ragraph）的研究（如T.Hofmann, R. Longacre等）；对直接引语和间接引语的研究（如H. Clard, R. Gerrig
, A. Lehrer等等）；对篇章类型的研究，这里有两种情况，一种是研究某种话语或篇章的结构，如论证结构
（argumentational structure）（如van Eemeren, Naess, G
【内容提要】tendorst等等），另一种是不同的话语篇章之间类型的比较（如Sanding, Coupland等等）。
４．４．２． 向语音时态发展
一些学者把注意力集中到语音上（参看胡壮麟，１９９３）在口语中，人们靠语音发出信息与接受信息，
语音的分布也受到话语的制约。也有些学者研究时态和篇章的关系（如S. Fleischman, D. Schiffrin等），
通常人们把时态看作句内现象，他们则发现，篇章话语的结构对时态有时也起制约作用，在有的文学篇章中（
如小说），尽管是叙述过去的事，却突然出现大批的用现在时态的句子。
４．４．３． 向实用性较强的话语发展
转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net
共6页: 上一页 [1] [2] 3 [4] [5] [6] 下一页
网摘收藏:
当前位置:
载入中...
-> 在百度中搜索：
-> 在Google中搜索：