潘允中先生认为：“自宋元明清至鸦片战争以前，是汉语史的近代时期”。近代汉语语法有以下特点：汉语的语法结构和表达形式都比前一时期有更多更大的发展。动词词尾“着”、“了”，形容词词尾“的”，副词词尾“地”都已经普遍使用，日趋于规范统一。由古汉语发展而来的句末语气词“么”、“吗”、“呢”、“哩”、“呀”，在近代书面语言里已广泛出现。在句法上，提宾句又增加了一种，用介词和副词联结成一个特殊的结构“连……也”。复句比古汉语有较繁复而精密的结构。动补结构又有新的发展，在结构助词“得”的后面可以带上一连几个句子，使得句子的表现力更强了。［②①］
周祖谟先生把近代汉语划在南宋至“五四”以前（１１２７—１９１８年）。［②②］
袁宾先生提出汉语历史阶段由主干部分与交替重迭部分组成的意见。暂把南宋、元代、明代和清初作为近代汉语阶段的主干部分，其上沿可以前推几个世纪，下沿可以向后延伸几个世纪。［②③］
五、宋末元初说
王力先生提出，公元１３世纪到１９世纪（鸦片战争）为近代（自１８４０年鸦片战争到１９１９年五四运动为过渡阶段）。认为语言的发展有它的一般的内部规律和特殊的内部规律。近代汉语的特点是：（１）全浊声母在北方话里的消失；（２）—ｍ尾韵在北方话里的消失；（３）入声在北方话里的消失。［②④］
杨耐思先生认为：“十三、十四世纪时，汉语语音发展到了一个新的历史阶段，这就是汉语语音史上所称的近代语音阶段。”［②⑤］
李峻锷先生认为，近代汉语的上限应是宋元之交，最早不能超过南宋。而下限应是一个较长的时段，即清乾隆嘉庆时期到五四时期这大约１５０年光景。语言发展史阶段的划分应在语音、词汇、语法三方面都产生了可与其它时段有着全面、显著区别的较大的变化。虽然晚唐五代（甚至唐初）的语言与先秦两汉的语言确实在词汇、语法方面有相当大的不同之处，但作为近代汉语语音的标志——“入派三声”、“闭口韵母的消失”、“全浊声母的消失”等现象，却直到元代的《中原音韵》才反映出来。《中原音韵》的语音体系是近代汉语语音体系的、目前可见的最早的、也是最典型的代表。［②⑥］
关于近代汉语的上限，观点相去较远，最早的定为５世纪（六朝），最晚的定为１３世纪（宋末元初），前后相差８００多年。这种差别，反映了学者们对近代汉语的性质认识不一致，划界的标准不统一，对某一时期语言特征的认识不一样，切分的方法不相同。
对近代汉语的性质，有两种不同的认识。一种认为近代汉语就是在言文分家的历史时代，跟文言相对而言的、以口语为基础的书面语，即一般称呼为白话的汉语。［②⑦］其研究对象是早期白话。一种认为近代汉语作为汉语发展史的一个阶段，应该既包括口语，又包括书面语，近代汉语与古白话是两个性质不同的概念。［②⑧］
划界的标准问题，有的以文体的转变为标准，以吕叔湘，刘坚先生为代表。有的主张按语言发展的内部规律，即汉语本身的特点来决定，根据语言的质变来分期。但侧重点有所不同：王力先生认为，语法的大转变应该作为语言发展的主要根据，语音和语法有密切关系，语音的演变也可以作为分期的标准，一般词汇的发展不能作为主要标准。［②⑨］苏联的查赫拉夫先生依据语法的特征为汉语史分期。［③⑩］瑞典的高本汉先生、法国的马伯乐先生则以纯语音为分期标准。［③①］胡竹安先生认为“词汇——词义”是语言（特别是口语）最活跃的因素，应以“词汇—词义”为主要分期依据。［③②］蒋冀骋、黄征、李峻锷等先生认为应以语音、词汇和语法三个方面的变化作为标准，应三者兼顾，综合考虑。
对某一历史时期语言特征的认识，也存在着分歧。如动补结构产生的时代，周迟明先生认为殷周时代就有；③③］王力先生认为：“产生于汉代，逐渐扩展于南北朝，普遍应用于唐代”［③④］；刘子瑜先生认为在战国末期已经萌芽，最迟不会晚于汉代；［③⑤］太田辰夫先生认为“最晚在唐代产生”［③⑥］；梅祖麟先生认为产生在六朝。［③⑦］
在切分方法上，不少学者考虑到语言的渐变性，提出汉语历史阶段由主干部分与过渡部分组成的意见，如王力、袁宾先生。也有学者认为在两个大段之间设立过渡期，在表面上看来似乎很合理，但既不一定有充足的根据，又不便于称说，因而未必是最好的办法，如黄征先生。［③⑧］
综上所述，尽管近代汉语上限的划分问题还未取得一致的意见，但在古代汉语与现代汉语之间分出一个以早期白话文献为代表的近代汉语时期，已得到许多学者的同意。全国近代汉语学术讨论会已举行了６届，近代汉语这一学科名称已在语言学园地上生根开花。由于对近代汉语的研究还不够全面、深入，对近代汉语本身还缺乏细致、充分的了解，分期问题自然也就难以找到一个圆满的答案。随着研究工作的进展，对这一问题将会逐渐获得一个清楚、合理的认识，从而会进一步推动近代汉语研究工作的进展。
注释：
① ⑧刘坚：《近代汉语读本》，上海教育出版社，１９８５年版。
②刘坚、蒋绍愚：《近代汉语语法资料汇编·唐五代卷·序》，商务印书馆，１９９０年版。
③ ①⑨江蓝生：《魏晋南北朝小说词语汇释·序》，语文出版社，１９８８年版。
④高福生：《读＜魏晋南北朝小说词语汇释＞札记》，《江西师大学报》１９９１年第３期。
⑤袁宾：《第二次近代汉语学术讨论会掠影》，《语文导报》，１９８７年第１期。
⑥ ①⑥蒋冀聘：《近代汉语词汇研究》，第２３９、２４４、８页，湖南教育出版社，１９９１年版。
⑦白维国：《近三十年日本对近代汉语的研究》，载《国外语言学》１９８９年第３期。
⑨江蓝生：《试述吕叔湘先生对近代汉语研究的贡献》，《中国语文》１９９４年第１期。
⑩ ②⑦杨耐思：《加强近代汉语研究》、《语文建设》１９８７年第１期。
转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net
共3页: 上一页 [1] 2 [3] 下一页
网摘收藏:
当前位置:
载入中...
-> 在百度中搜索：
-> 在Google中搜索：