语义功能语法与现代汉语语法史研究

在分化之中；有的早已开始，至今尚未完成，这就形成了一系列动介兼类词。”（94页）

“由‘动补’而‘动宾’是一种正在虚化过程中的过渡现象，各词进化程度又参差不齐。其实，比起已完成虚化过程的‘X于’（‘敢于、勇于’等）来，这些‘X介’（如‘躺在、来自、走向’等）的虚化进程还只是刚刚开始。”（120页）

此外，历史发展变化的考察还可以补充，甚至于纠正以前的某些说法。比如，“们”有时可以用于指物名词（有生命和无生命）的后边，吕叔湘先生认为是拟人的用法⑩，而这种观点实际上代表了很长时间内人们一种相当普遍的认识。但是，由现代汉语历史的考察，无论是初期还是当代，都有一些并非拟人的用法。初期的用例如“为了山的陪衬，船们显得庞大一些”（萧军）“小酒馆们已都上了门”（老舍），当代汉语中，这样的用例就更多了。例如“苍蝇们嘤嘤嗡嗡，飞来飞去”（《大漠魂》）“（研究）取材于伟大的或渺小的思想们的发源地——大脑上丘部分”（《解剖者的位置》）。

    三、二者结合的意义

我们认为，在进行现代汉语语法史的研究中，尽可能地运用语义功能语法的观点、

原则和方法，在运用语义功能语法的方法研究现代汉语语法时，更多地考虑到现代汉语历史发展演变的因素，是有着巨大而又深远的意义的。

1．  从方法论的角度看

二者的结合，使得现代汉语语法研究在更高的层次上进一步地由分析走向综合，更

能体现“多角度、全方位”这样的学术品位和学术追求，是一种极富时代特色、具有广阔前景的方法。

2．  从实际应用的角度看

二者的结合，是真正的共时与历时的结合，由此就可以为现代汉语语法研究提供更

多的考察角度和研究内容，从而使研究更加全面和深入。

    当然，我们主张二者的结合，并不是要混同共时和历时的研究，更不是要它们各自失去“自我”，或者是将二者合为一体，而是主张二者有机的结合，即你中有我，我中有你的结合。我们主张和追求的，是“史论结合、论史结合”的境界，即一种更具立体感和纵深感的研究。

    注释：

①马庆株《结构、语义、表达研究琐议》，《中国语文》1998年第3期。

②刁晏斌《论现代汉语史》，《辽宁师范大学学报》2000年第6期。

③刁晏斌《新时期新语法现象研究》，中国文联出版社2001年9月第一版。

④施宏春《名词的描述性语义特征和副名组合的可能性》，《中国语文》2001年第3期。

⑤储泽祥、刘街生《“细节显现”与“副+名”》，《语文建设》1997年第6期。

⑥同③，另见刁晏斌《初期现代汉语语法研究》，台湾洪叶文化公司1999年1月初版。

⑦邢公畹《一种似乎要流行开来的可疑句式：动宾式动词+宾语》，《语文建设》1997年第4期。

⑧刁晏斌《也谈“动宾式动词+宾语”形式》，《语文建设》1998年第6期。

⑨学林出版社2000年6月第1版。

⑩吕叔湘主编《现代汉语八百词》（增订本）385页，商务印书馆1999年1月增订版。