建构中国基层文化制度体系的理性分析

      （二）对发展文化产业的惧怕和曲解，导致基层文化市场混乱和自身造血功能丧失

      我国文化产业的理论与观念的起步与欧洲、日本、韩国相比并不晚，但在文化是否具有经济性以及文化产业化是否对主流文化造成冲击的问题上，观念上徘徊多年，实践上犹豫不决。长期以来，我们一直坚持突出文化建设的意识形态性，把基层文化建设仅看作是主流文化的抵制其他文化的基础阵地，作对待外来文化产品时，仅看到对主流文化的侵蚀，而忽视了文化产业传播主流文化的积极意义。大众文化的兴起以及其世俗化和市场化趋势，弱化了人们对文化的意识形态崇拜，丰富和改善了人的生存状况，提高了人的生活质量，使人们从神圣的政治和宗教的世界中解放出来。人类对生存的物质需求是有限的，而对精神文化的需求是无限的，大众对精神文化广泛需求，为文化的发展提供超越国界的市场空间和市场活力。在现代社会里，一切关于思想文化的有效传播、意识形态建设和文化经济的实现，都只有通过和借助于文化产业的规模和手段才能实现。文化产品席卷整个世界速度和经济扩张能力是任何产品所不能比拟的，这就是文化作为产业的秘密，这就是文化作为经济的现实。发达国家的文化优势并非是文化资源的优势，文化资源的优势也不等于市场优势。大众文化强大的、快捷的、潜移默化的教育功能，弱小的个人面对强大的、铺垫盖地的、持续不断的大众文化只能从形式上的主动选择到被动无奈的接受，正是在广大消费者感到热闹、好看、刺激、过瘾的文化享受过程中实现了。当代科技的发展改变了社会主导传媒形式，高新技术、现代工业、市场运作和文化的结合，不仅创造了大量崭新的文化形态、文化需求和文化经济，还促使所有文化形态、民族的价值理念，政治和宗教的信仰等都将升级换代或面临淘汰的风险。封闭的，落后的，狭隘的文化和缺乏竞争力的文化，都将在文化市场中被文化消费者遗忘。一些曾经居于主导地位深受群众欢迎的 、十分红火的文化艺术形式将逐步失去主导地位被边缘化。当我们刚刚看到文化的经济价值，谨慎地在一些消费文化领域尝试放开搞活时，却失去了文化产业发展的重大机遇期，当我们在尽情地享受西方文化产品和文化服务时，却悄然的接受了某种文化观念，深感国家文化安全的思想防线的脆弱。传统的文化管理只强调了文化作为思想道德教育手段和国家意识形态的属性，忽视乃至排斥文化产业在发展国家意识形态中的积极作用。我们一直担心文化产业的大众化趋势会对主流文化造成冲击，消极地是利用国家权力封闭大众文化的传播通道，压制大众文化的创作，抑制文化产业的发展。其结果是基层文化市场中主流文化产品由于主流文化内容创新滞后、传播手段落后、表现形式的单一，面孔陈旧呆板，影响力大大减退。而其他文化形态却以丰富多彩的产品形式、耐人寻味的内容、便捷的方式走进了百姓的家庭，大有与主流文化一争高低之势。大众文化的表现形式、传播方式和运营机制是没有意识形态性的，它既能传播健康文化，又能传播腐朽文化，我们不能因为其传播与主流文化相左思想观念而关闭其传播通道，更不能因对主流文化形成冲击遏制其发展，关键在于我们要善于把世界先进的文化理念和民族文化的精华作为资源进行开发和利用，善于通过壮大文化产业，增强文化产品辐射能力和市场竞争力，扩大主流文化的传播的能力。

      （三）对传统文化阵地建设机械教条的理解，导致基层文化建设内涵的扭曲变形

      面对文化传播渠道多样化和个性化的文化消费趋势，主流意识形态显得力不从心，难以应付，大有阵地丧失之感。 “守土有责”是主流意识形态建设工作中所特别强调的，它也是近年来思想文化建设所面临问题的表现。传统意识形态建设思想观念陈旧，内容虚化，表现形式居高临下，手段和方法粗暴单一，巩固阵地建设的办法不外乎用固“守”来抵制和排斥异质文化。由于对于具体的“阵地”的概念缺乏足够科学的界定和把握，忽视了思想文化领域里“阵地”的内涵和外延已经在形态上和本质上都发生了很大变化。原来意义上“阵地”，如传达文件、班组学习、集中教育，说服谈心式的思想工作的已经因失去广大群众而显得苍白无力。面对文化市场化趋势，主流文化必须迫切要解决守什么，怎样守的问题。  一是保持主流文化的先进性和普适性。先进文化的大众化和大众文化的先进化的统一，是主流文化阵地得以巩固的根本保证。主流文化建设坚持的面向现代化、面向世界、面向未来的要求与民族性、科学性的要求以及社会转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net