权力腐败的“制度-行为”分析模型

图1表征：（1）正式制度与腐败行为的产生无必然联系，或者说，正式制度对权力主体腐败心理与行为发生的倾向性、可能性没有影响；（2）腐败心理形成的主要原因是权力主体自身的需要——社会发展给人们创造了新的需要，文化、社会心理、习俗等非正式制度诱使权力主体产生不合理的需要；（3）相对于权力主体总量（记为N）而言，具备腐败心理的只占少数（记为n）；（4）由于正式制度完善、健全，法律制度执行有力——腐败行为无机可乘，且犯者必究、严惩不殆，所以具有腐败心理的人在作出行为选择时必然冒相当大的风险，即实施腐败行为的可能性减小。（5）假定最后有a人选择并实施了腐败行为，那么a必小于n，腐败水平因为N→n→a的递减趋势，呈现出较稳定的水平，与后两个模式相比较，腐败水平较低。

      图2表征：（1）正式制度对腐败行为发生的可能性有影响；（2）腐败心理滋生的原因同于图1，权力主体总量N中有n人具有腐败心理；（3）由于正式制度实施机制不健全，权力腐败有机可乘，或者法制惩戒不力，腐败分子风险感知水平低，那么权力主体在作出行为选择时条件相对便利、所冒风险相对较小，因此实施腐败行为的可能性增加；（4）与图1 相比，结果必然有a+b人实施了腐败行为，（当然a+b<n）。此时，腐败水平高于图1。

图3表征：（1）由于正式制度的缺陷，正式制度本身导致权力主体的腐败心理。或者由于正式制度不能满足权力主体的基本需要（生存需要、发展需要）、优越感、虚荣心，或者正式制度提供的报偿使权力主体感觉不公平，造成被剥夺的感觉，导致心理失衡、认知失调，产生补偿心理、攫利动机；（2）相对于图1、图2，权力主体总量N中可能有n+m人具有腐败心理；（3）如果正式制度还存在类似图2的问题，那么，结果必然有a+b+c人实施了腐败行为。此时，腐败水平高于图1、图2；（4）正式制度与腐败行为的产生有必然联系，不仅影响行为可能性，而且直接影响腐败心理结构，与权力主体的需要能否得到满足、满足的程度密切相关。

在腐败行为发生过程中，用于满足权力主体需要的保障激励制度、为腐败行为提供便利条件的权力体制、为腐败行为提供宽松环境的司法制度等，尤其是与腐败主体需要满足、满足程度、满意程度相关的制度直接决定腐败行为的可能性。转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net