参考文献 [1]阳敏：剧毒水污染的“民间解决”，南风窗，2005年第7期。
[2]阳敏：边城，在污染下走向残废？南风窗，2005年第7期。
[3]阳敏：险棋：沿江四十余村基层干部“全面辞职”，东方早报，2005年5月。
[4]Ronald H.Coase （1960）。
The Problem of Social Cost[J].Jouranl of Lawand Economics3：1-25.
[5]行政区划没有公共管理上的合理性并不是一个新的问题。如已故的
历史学家钱穆曾指出，元人在划定省界时，不是为了行政方便，而是以军事控制为目的。把淮北的徐州划入江苏境内，徐州大部分外围又划入山东、河南和安徽境内，还有把南京划入江苏，南京外围的广德和芜湖划入安徽的做法，就是为了确保江苏省的地方首长不敢单独反抗中央政府。“任何一省都是如此，给你这一半，割去你的那一半。好使全国各省，都成支离破碎”。元朝以后，后来的统治者在行政区划上一直沿用类似的作法。美国学者奥茨也指出，辖区的地理边界划分往往不是出于便利公共品与服务提供的考虑，比如，历史上河流往往被用作天然的地域边界，但从公共品管理的视角来看，这种边界划分显然是最糟糕的作法，它意味着两个独立的辖区就共有的公共品分别做出决策，而决策结果由双方共同承担。参见：Oates ，Wallace E （1999）。An Essay on Fiscal Federalism [J]，Journal of Economic Literature，37（3）：1120-1149
[6]湘渝黔联手整治锰三角，
时代信报，2005年9月14日。
[7]巴斯夏著，秋风译：财产、
法律与政府[M]，贵州人民出版社，2003年版。
[8]Ostrom，Vincent，Charles Tiebout，and Robert Warren（1961）。The Organizationof Government in Metropolitan Areas[J].American Political Science Review ，Vol55：831-842
[9]麦金尼斯主编，毛寿龙等译，多中心体制与地方公共经济[A]，上海三联书店，2000年版。
[10]奥克森著，倪鹏飞译，治理地方公共经济[M]，北京大学出版社，2005年版。
[11]奥斯特罗姆、比什著，井敏、陈幽泓译，美国地方政府[M]，北京大学出版社，2004年版。
[12]Brickley，James，Smith Clifford Jr.，Jerold Zimmerman ，管理经济学与组织结构[M]，清华大学出版社2001年
英文版。
[13]孟雷：山东农村的新合作化波澜，经济观察报，2003年3月8日。
转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net
共5页: 上一页 [1] [2] [3] [4] 5 下一页
网摘收藏:
当前位置:
载入中...
-> 在百度中搜索：
-> 在Google中搜索：