制度变迁中的创新精神探析

作者：籍庆利/田永丰  主题类号：F11理论经济学 【 文献号 】1-399 
【原文出处】南京师大学报：社科版 
【原刊期号】200002 
【原刊页号】11～15 
【分 类 号】F11 
【分 类 名】理论经济学 
【复印期号】200006 
【 标 题 】制度变迁中的创新精神探析 
【英文标题】Seek the Spirit of Innovation in System Changes 
1.School of Economics, Law and Politics,Nanjing Normal Univ., Nanjing 210097; 
2.Nanjing Politics College,Nanjing 210003,China 
【 作 者 】籍庆利/田永丰 
【作者简介】籍庆利，南京师范大学 经济法政学院，江苏 南京 210097； 
田永丰，南京政治学院，江苏 南京210003 
籍庆利（1976—），男，南京师大经济法政学院硕士生；田永丰（1977—），男，南京政治学院硕士生。 
【内容提要】科技实力在很大程度上代表着一国综合国力的大小和它在世界上的地位，因而技术的创新力对国家的发展起着举足轻重的推动作用。但是，科技的发展从来都不是自发的，没有代价的；技术的创新也只是狭义的创新；制度变迁和制度的框架决定着技术发展的空间。制度的创新才是广义上的创新，是制度变迁的根本动力，因而也是技术创新的原动力。只有激发整个民族的制度创新精神，才能谈得上技术的创新和国力的增强。 

作者：籍庆利/田永丰  主题类号：F11理论经济学 【 文献号 】1-399 
【原文出处】南京师大学报：社科版 
【原刊期号】200002 
【原刊页号】11～15 
【分 类 号】F11 
【分 类 名】理论经济学 
【复印期号】200006 
【 标 题 】制度变迁中的创新精神探析 
【英文标题】Seek the Spirit of Innovation in System Changes 
1.School of Economics, Law and Politics,Nanjing Normal Univ., Nanjing 210097; 
2.Nanjing Politics College,Nanjing 210003,China 
【 作 者 】籍庆利/田永丰 
【作者简介】籍庆利，南京师范大学 经济法政学院，江苏 南京 210097； 
田永丰，南京政治学院，江苏 南京210003 
籍庆利（1976—），男，南京师大经济法政学院硕士生；田永丰（1977—），男，南京政治学院硕士生。 
【内容提要】科技实力在很大程度上代表着一国综合国力的大小和它在世界上的地位，因而技术的创新力对国家的发展起着举足轻重的推动作用。但是，科技的发展从来都不是自发的，没有代价的；技术的创新也只是狭义的创新；制度变迁和制度的框架决定着技术发展的空间。制度的创新才是广义上的创新，是制度变迁的根本动力，因而也是技术创新的原动力。只有激发整个民族的制度创新精神，才能谈得上技术的创新和国力的增强。 

ndamentally, thus playing the role of the motive power in propelling scientific and technological innovation. Onlyby arousing the nation’s coginition of systematic innovationcan that in science and technology become possible and canthe national power be strengthened. 
【关 键 词】制度/变迁/创新 
system/change/innovation 
【 正 文 】 
中图分类号：F120.2；F120.3 文献标识码：A 文章编号：1001—4608（2000）02－0011－05 
一、中国的衰落是创新精神的衰落 
历史有它自身的运动逻辑，文明的发展也有它自身的规律。透过极其错综复杂的历史画卷，我们能够隐约窥见文明兴衰的至简因果链条。一言以蔽之，中国近代的衰落不是因为别的，恰恰是因为中国古代的繁荣；同理，中国近代的衰落，又恰恰成就了未来繁荣的契机。 
西方经济学中的制度学派和刚兴不久的新制度经济学中的“路径依赖”原理给上述观点提供了佐证。［1］（p.625）新制度经济学家诺斯认为，不仅技术变迁中技术的演变具有自我强化机制和路径依赖性质，制度变迁中同样存在着路径依赖性问题。首先，交易费用是制度的源泉，制度创新与否最终取决于创新所能够带来的利润和创新成本的比较；制度也具有报酬递增的性质，在边际报酬递增的假设下，经济系统中能够产生一种局部正反馈的自我强化机制。其次，政治规则决定着经济规则，而政治市场远非那种新古典意义上有效率的市场，政治规则从来就不是按照效率原则发展的，它还受到政府官员的自我利益，政治上的意识形态，以及其它方面的约束。所以，在诺斯看来，由于路径依赖性质的存在，制度的深化可能有两种不同的结局，要么是良性循环，加速优化；要么也可能被“锁定”在一种无效率的状态中，忍受长期的经济停滞。 
事实上，诺斯的观点正确地运用了新古典经济学的基本工具：成本—收益分析和边际分析。的确，这两种分析方法能够对制度变迁作出合理的解释。但首先，这一解释在很大程度上把制度看成了一种外生变量，或者说，把制度的演化过程建立在了简单的成本—收益比较上，而忽略了更深层次因素即人之为人的本质：人的“学习”能力，对环境的适应能力，也就是人的创新精神和创新能力。其次，路径依赖原理在应用于中国时还要不得不加入诸如传统的束缚等更为复杂的因素。这就是说，在很大程度上，我们承认成本—收益分析和边际分析对于制度变迁的某种决定作用，但我们更为注重制度变迁的深层次原因或者说进行成本—收益分析的前提，这就是创新精神。某种意义上，成本—收益分析只是创新精神的表象，创新精神才是成本—收益分析的真正实质。  转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net