在私营企业中，资本与劳动等其他要素的关系，固然是雇佣与被雇佣的关系，但同时也是一种要素间的合作关系。在各种生产要素属于不同的所有者的条件下，各种要素是被资本粘合或者并入生产过程的。根据马克思的理论，资本雇佣劳动的权利是由资本的生产关系决定的。正是这种关系，资本便取得了支配和利用其他要素的地位。这就是马克思所说的，其他要素是被资本并入价值创造过程的。“资本一旦合并了形成财富的两个原始要素-劳动力和土地，它便获得了一种扩张的能力。”其他要素的生产力，如劳动的生产力、土地的生产力均成为资本的生产力。
过去的研究在说明资本的功能时往往使用马克思在《资本论》中的表述：“资本自行增殖”。现在看来这是一种误解。仔细研究《资本论》，可以发现马克思只是在资本形式(G---G’)上作出这个判断。其实质和现实并非如此。一定量的资本有多大的增殖额，主要应该由资本家的企业家素质和知识来说明，因此利润（剩余价值）与其说是资本的自行增殖，不如说是资本家（企业家)的人力资本的增殖，或者说是资本和企业家要素合作的结果。
在马克思的分析中，执行职能的资本可能有两种状况，一种是职能资本家同时执行监督和管理的劳动，一种是将监督和管理职能交给别人。在前一种场合，企业主收入中包含了其监督和管理的报酬，而在后一种场合，监督和管理的报酬就同作为企业主收入的利润分离。马克思在当时已经分析了这种状况，企业主收入中可能包含其监督和管理的劳动报酬，这样，“他创造剩余价值，不是因为他作为资本家进行劳动，而是因为他除了作为资本家的性质之外，他也进行劳动。因此，剩余价值的这一部分也就不再是剩余价值，而是一种和剩余价值相反的东西，是所完成的劳动的等价物。”我国现阶段的私营企业主基本上是这样。他们不仅仅是投入资本，而且还有其他要素的投入：或者投入技术，或者投入管理，这些都是投入劳动，因而他们实际上也参与价值创造。从这一意义说，私营企业主不是单纯的剥削者，还是包括劳动要素在内的其他要素的提供者。
相对于资本主义条件下的私人资本，社会主义条件下的私人资本又有特殊性。虽然在雇佣劳动场合的资本收入都属于剥削收入，但对社会主义条件下的私人资本的价值判断不能简单地套用马克思当年对私人资本的诅咒。根据马克思理论，劳动者与劳动条件(资本)所有权分离，在历史上和逻辑上都是资本主义的起点。资本原始积累就创造了这种起点。针对当时“羊吃人”之类残酷剥夺生产者的行为，马克思诅咒：“资本来到人间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”
不可否认我国现阶段确实有这样一些私营企业在其资本原始积累时期有这种应该诅咒的剥削行为。但是从总体上说，不是所有的私人资本具有这种特征。观察现有的许多私营企业，就企业主的资本来说，有的是依靠自己的诚实劳动和合法经营起步；有的是靠买断工龄、集资或银行贷款，有的是靠技术和专利入股，逐渐实现资本积累的；有的是国有企业改制时通过购买企业股权而成为企业主的。就雇佣劳动者来说，有的是国有单位的下岗职工，有的是离开土地的农民，有的是在原国有企业改制时买断了工龄后转变身份成为雇佣劳动者的。在这里无论是资本还是雇佣劳动者都不是剥夺的结果，而是改革的结果。不仅如此，这些私营企业在解决就业和增加社会福利方面起着越来越大的作用。因此在私营企业虽然存在剥削关系，但其对社会福利的贡献不能抹煞。
二、执行职能的资本和不执行职能的资本
在现代经济中，信用与资本的关系非常密切。马克思在信用与资本关系的分析中区分了执行职能的资本与不执行职能的资本，并进而对这两类资本的收入性质作了判断。
根据马克思的规定，所谓执行职能的资本是指在再生产过程中执行职能的资本。“资本在它投在产业或在商业中带来利润，并由它的使用者用来从事营业部门要求的各种活动的时候，才执行职能。”而生息资本“不是以雇佣劳动为自己的对立面，而是以执行职能的资本为自己的对立面。”这种不执行职能的资本，马克思称为单纯作为所有权的资本。所谓不执行职能是指不直接雇佣劳动。
单纯作为所有权的资本，产生于所有权与经营权的分离，但不是所有的与经营权相分离的资本都不执行资本职能。只有居民在资本市场购买的股票、债券和银行储蓄单等，才能称作单纯所有权的资本。它们之所以不执行资本职能，就是马克思所认为的，它们实际上被信用所利用，进一步说是作为社会资本被企业经营者(或大股东)所利用。“信用为单个资本家或被当作资本家的人，提供在一定界限内绝对支配别人的资本，别人的财产，从而别人的劳动的权利。对社会资本而不是对自己资本的支配权，使他取得了对社会劳动的支配权。”可见社会资本就是由这种股份形式的私人资本组成的。由此产生马克思所描述的情况：“很大一部分社会资本为社会的非所有者所使用。”
单纯作为所有权的资本，马克思用虚拟资本概念来描述：“人们把虚拟资本形成叫作资本化，人们把每一个有规则的会反复取得收入按利息率计算，把它算作是按这个利息率贷出的资本会提供的收入，这样就把这个收入资本化了。这部分虚拟资本主要由债券和股票构成。它们作为所有权证书存在，并进入市场流通。
虚拟资本（不执行职能的资本）运动与现实资本(即执行职能的资本)运动相分离，反映在其价值运动的分离。就是马克思说的，投入股票的资本价值不能有双重存在，“一次是作为所有权证书即股票的资本价值，另一次是作为在这些企业中实际已经投入或将要投入的资本。”资本价值运动只存在于后一种形式。作为所有权证书存在的股票和债券的流通，不是现实的资本价值的流通，是虚拟资本的运动，是收入索取权的转让。
股票作为所有权证书，不执行资本职能的原因是：股票持有者“不能去支配这个资本。这个资本是不能提取的，有了这种证书，只是在法律上有权索取这个资本应该获得的一部分剩余价值、、、现实资本存在于这种复本之外，并且不会因为由于这种复本的转手而改变所有者。”
债券的市场流通也是这样，在一定期限内，债权人不能要求债务人解除契约，只能卖掉他的债权，即所有权证书。国债券“代表已经消失的资本的纸制复本，在它们是可卖商品，因而可以再转化为资本的情况下，对它们的所有者来说，就作为资本执行职能。”
转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net
共5页: 上一页 [1] 2 [3] [4] [5] 下一页
网摘收藏:
当前位置:
载入中...
-> 在百度中搜索：
-> 在Google中搜索：