那么究竟哪一种生产要素最能代表经济发展的前途呢？早在50年代末60年代初，美国经济学界在此问题上就已基本形成共识：科技进步对经济增长的作用率先超过了资本等其他要素。科技进步不仅有助于推动经济总量的增长，而且现代经济增长已不是单纯的经济总量增长，它是包括科技进步、产业升级等因素在内的系统工程。二战期间联邦政府在西部的相关活动有助于西部的技术进步、产业升级，从而使西部代表了美国经济发展的新方向。波特兰州立大学城市研究与规划系主任、美国城市史研究会主席卡尔?艾博特对此曾有过精辟的论述：“二战作为西部与过去决裂的重要性，次于它引发西部未来的重要性，它奠定了西部城市在美国第四个工业发展的长周期（注：美国第四个工业发展长周期的提法源自于经济学中的“康德拉捷夫周期理论”，后由约瑟夫?熊彼特吸收到他的“创新周期论”中，将长周期称之为“康德拉捷夫周期”，并用他的“创新”理论加以解释。该理论认为自18世纪以来，世界经济发展已经历了四次长周期，第四次的起点是20世纪30、40年代，结束时间为90年代初。）中发挥领导作用的基础。”［9］（P39―40）第四次长周期发展的动力来自于西部城市，“包括较早的创新被大规模推向市场……，以及电子、电信和航空航天方面一连串创新发明。当然，西部城市在这些工业中居领先地位均由二战使然。”［9］（P39―40）美国学者迈纽尔?卡斯特尔斯（Manuel Castells ）曾根据一些实证研究总结出一个地区吸引高技术产业的五点特征，其中两点恰与二战对西部的影响相符合：（1 ）因为高技术产业是以科学为基础和知识密集型的，它们需要与重要的大学和研究单位有密切联系，并接近技术和科学人员储备。（2）由于对政府市场，特别是对军事和空间项目（尤其60 年代末）的依赖，高技术活动倾向于聚集在军方建立了试验地点的地区［13］（P13）。
到70年代， 西部高技术产业在美国领先的地位已经相当明显。 据1983年的一项统计表明，1972～1977年间，美国高技术领域领先的十个城市依次为圣何塞（硅谷）、阿纳海姆、休斯敦、圣迭哥、波士顿、达拉斯、沃切斯特、俄克拉何马城、莱克兰和菲尼克斯［13］（P34 ）。其中只有3个城市在西部以外。可见， 从科技优势将引发新的经济时代的角度出发，二战后的西部确可称之为“经济先导”。
以上就西部战时经济扩展的动力和战后经济地位两个方面评介了围绕纳什“转折假说”出现的一些争论。迄今为止纳什的观点仍有待进一步的证明。尽管如此，纳什作为该领域研究的开拓者，仍然受到广泛的尊重，其论著依然产生着广泛的影响。而围绕纳什观点展开的争论必然不断深化人们对于“战争与经济”的关系、对20世纪美国西部发展等问题的研究和认识。
［收稿日期］1999―01―26
【参考文献】
［1］Warren A Beck and Ynez D Haase.HistoricalAtlas ofthe American West［M］.Norman: University ofOklahamaPress,1989.
［2］Bernard DeVoto. The West: A Plundered Province ［J ］.Harper s Monthly Magazine 121, (Aug), 1934: 355―364.
［3］BernardDeVoto. TheAnxiousWest［J］.Harper sMonthly Magazine 193, (Dec).1946:489―490.
［4］Roger W. Lotchin. FortressCalifornia,1910 ―1961:From Warfare to Welfare［M］.New York, 1992.
［5］Gerald D Nash. World WarⅡ and the West:Reshaping theEconomy ［M］. Lincoln: University of Nebraska Press, 1996.
［6］Paul Rhode. The NashThesisrevisited: AnEconomicHistorian s View ［J］. Pacific Historical Review 63, (Aug ) .1994:364.
［7］Roger W Lotchin. California Citiesand the Hurricaneof Change: World War Ⅱ in the San Francisco, Los Angeles,and San Diego Metropolitan Areas ［J ］. PacificHistoricalReview 63, (Aug).1994:411.
［8］Thomas G Alexander andLeonard JArrington.Utah sSmall Arms Ammunition Plant during World War Ⅱ［J］.PacificHistorical Review 34, (May).1965.
［9］卡尔?艾博特.大都市边疆――当代美国西部城市［M］.北京：商务印书馆，1998.
［10］Marilynn S Johnson.War as Watershed:The East Bay andWorld War Ⅱ［J］.Pacific Historical Review 63, (Aug).1994:315―316.
［11］Gerald D Nash. TheAmericanWestTransformed: TheImpact of the Second World War ［M ］. Bloomngton: IndianaUniversity Press, 1985.
［12］Arthur C Verge. The Impact of the Second Worl-War onLos Angeles［J］. Pacific Histoical Review 63, (Aug), 1994.
［ 13］ Manuel Castells. High Technology, EconomicRestructuring, and the Urban―Regional Process intheUnitedStates［J］. inHighTechnology, Space,andSociety.SagePublications, 1985.13.
转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net
共4页: 上一页 [1] [2] [3] 4 下一页
网摘收藏:
当前位置:
载入中...
-> 在百度中搜索：
-> 在Google中搜索：