咸卦，卦象外实内空，即表示女阴。是个典型的性交卦，阐明了性交前的调情动作，还有各种性交体位。所谓“咸其拇”，“咸其腓”，“咸其股，执其随”，“咸其脢”，“咸其辅、颊、舌”，都是一些准备性的性嬉戏，并且自外而内，步骤分明。这和我们现代人常常讨论的男女性高潮的几个步骤，是非常一致的。现代人讲究夫妻性交前的调情过程，使男女双方有了充分的性欲，医学上讲的精、气、神俱至，就是这个道理。这不仅是很现代科学，而且也是对妇女的尊重，算是妇女解放的标志之一。看来我们的祖先早就提倡女权主义。
阴爻和阳爻的不同组合，衍生出不同的卦相，其实也表明了男女性交的不同形式。首先是一阴一阳的交合。可视为一男一女的交合，这是交合的最基本、也是最符合自然界规律的形式，它有阴在上和阳在上两种形式，在上为主动，在下为被动。事实上，我们今天在谈论男女性交方式时，讲的男上位，或者女上位等等，在八卦中不是体现得非常明确吗？其次是两阳或两阴交合。这种交合可视为男同性恋或女同性恋，而这两种同性恋行为，在人类的发展过程中是一直存在的，譬如古代皇帝们的蓄养男宠之风，《易经》里也有“二女同居，其志不相得”、“二女同居， 其志不同行”等等说法，《白蛇传》里的小青和白娘子，小青对许仙的介入，表示了强烈的不满，都可以看成是同性恋行为。再次是阴阳多重交合。一男多女或一女多男的交媾，或多男多女的交媾，也是在人类历史上存在的，譬如群婚时代，也譬如过去皇帝对全部宫女的占有，武则天及北齐胡太后等贵族妇女对众多男子的占有，还有那一直延续到今天的娼妓制度，都是这种形式的体现。
《易经》是中国谈男女之道，也就是论述性交与生殖的老祖宗，但是我们也不能把他看成是一本性学专著，更不能说它是一本淫书，虽然《易经》为后来的儒家和道家，提供了性研究的广泛基础，或者为淫书作者提供了性描写的依据，但它仍然是一本具有很深哲理的著作。《易经》把男女两性视为自然的一部分，以男女两性的相交来联系自然，重点阐述自然与人变化（易者，变也）的原理，它将自然界被动的力量称为“阴”，将主动的力量称为“阳”，并描述阴阳如何交互作用而推动“气”，沿着至高无上的自然法则来运行。一阴和一阳间的交互作用叫做“道”，作用所产生的生生不息过程叫做“易”（变化）。按照这种理论，阴阳是彼此相反而互补的两种力量，相克相生。在自然现象中，月亮与冬天属于阴，太阳与夏天属于阳；对人类来说，女人属于阴，男人属于阳，阴阳需要互补。这也就是所谓“刚柔相摩，屈伸相感而利生焉”。这都是强调阴阳结合，阴阳互补，男女要“相摩”、“相感”，这样才能“利生”，无论缺了哪一方都是不行的。
二，儒家的男女之道
孔孟“思无邪”，告诉弟子们“男女授受不亲”，然而孔圣人早在2500多年前曾经写过一本房事著作，叫《闭房记》，可惜已经失传，不然我们可以透过它来看看儒家宗师的男女之道。儒家认为，万物的化生，人类的繁衍，完全在于性交，倘若没有性交，一切将终结，那时也就无所谓社会，无所谓宇宙，更无所谓讨论宇宙原理或人类法则的哲学了。所以儒家认为性交，或者叫生殖，是最伟大最神圣的。可见，儒家的性观念还是相当开明、灵活的。这种开明也并不降低孔孟，以及他们的儒学身价，因为人类在其发展过程中，也的的确确是有过生殖与生殖器崇拜的历史。这种历史演化成的文化现象，不能不在孔孟的哲学思想中有所体现。
孟子也不否定“好色”，在《孟子》中有许多这样的故事：
舜的父亲干涉舜的婚姻自由，但尧却要将自己的女儿娥皇和女英嫁给舜，舜欣然接受，“不告而娶”，背着父母与娥皇和女英结了婚。孟子对此极为赞成，一个原因是“为无后也”，另一个原因是“告则不得娶。男女居室，人之大伦也；如告，则废人之大伦。”男女居室，即指男女性交，孟子认为男女性交是“人之大伦”，是天经地义的事，如果告诉了父母，父母反对，婚结不成，媳妇不能娶，也不能入洞房，更不能性交，也就没了人伦。所以孔子就说：“不孝有三，无后为大。”不能阴阳交合，男女交媾，繁衍生命，这是比“父母之命，媒妁之言”还严重的不孝之事。孟子因此投票赞成舜不经过父母，自己决定与娥皇和女英结婚。
孟子和齐宣王讨论施行王道，孟子反驳了齐宣王因为自己“好色”而不能实行王道的说法，孟子说：从前周文王的祖父（古公亶父）也好色，他宠爱他的妃子。《诗经·大雅·绵》说，古公亶父要立家，一大清早骑着马。顺着邠西水涯走，东行来到岐山下。带着妃子太姜女，为找居地来考察。可是古公亶父治理国家的时候，内无嫁不出去的老处女，外无娶不上妻子的单身汉。所以说，陛下好色，就让百姓们也得到性满足，对实行“王道”没什么妨碍。孟子在这里并不反对“好色”，是因为他把“好色”看成是阴阳之道，男女之道。但是我们也不要把“好色”与“好淫”等同起来。象我们今天许多权贵“包二奶”，“蓄小姘”，一边贪墨，一边渔色，还美其名曰“君子好色不好淫”之类的混话。
有一个叫淳于髠的人问孟子：既然是男女授受不亲，那么如果嫂子掉在水里快淹死了，该怎么办？孟子回答：如果眼看嫂子要淹死了而不救，这真是豺狼不如。男女授受不亲，这是“礼”；嫂溺而援之以手，这是“权”，两者都是需要的。孟子的观点就有点我们今天有人提倡的“文化诗学”的味道，人要救，礼要讲，即鱼与熊掌兼得。这也符合我们中华民族的传统美德，即要做好事，又不要整天去谋求别人的“知恩图报”。譬如我们的一些权贵，为正在危难之中的同胞姐妹解了燃眉之急，于是，就想入非非，就不怀好意，就要求人家以身相许。这种事在古代举不胜举，在今天也有时有发生。
儒家的这种思想，后来被它的继承人荀子发展了。荀子认为，人有欲念，是十分自然的事情，“性者，天之就也；情者，性之质也；欲者，情之应也。”阐明了性、情、欲三者的关系。因此，他很反对那些“止欲”、“寡欲”等违反人类情性的论调。王公贵族需要很好的享受，需要满足欲望，而老百姓也同样需要欲望和享受，让王公贵族满足欲望，而要老百姓去掉欲望，这是不合情理的。荀子的观点颇有些象我们今天的马列主义的味道。
转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net
共10页: 上一页 [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页
网摘收藏:
当前位置:
载入中...
-> 在百度中搜索：
-> 在Google中搜索：