试论二十一世纪中国行政法之趋势及特点

和日本两个国家；由此导致了行政法理论的多样化和复杂化，并且使公共利益和个人利益的冲突协调成为行政法的主要问题，各国都开始进行利益衡量，不再坚持单一利益中心化。

　　与两种模式趋同相适应，逐步形成了现代行政法的两个最重要的特点，即行政权的扩张和公民基本权利的保障。近代国家权力发展的一个重要特点，是行政权的扩张。政府从早期资本主义社会“守夜人”的角色，改变为社会生活的积极参与者，不再仅以消极地维持社会秩序为己任，而是积极干预经济和科技的发展，主动调整备种经济矛盾和社会矛盾，以促进社会发展和人民福利。这就是所谓的从消极行政法到积极行政法的转变。西方国家在经济方面的宏观调控，积极推进科技、教育和基础设施建设，建立和完善社会福利体系等等，都反映了积极行政法的内客。它对当代西方国家稳定和发展带来的积极影响是十分明显的。但在行政权扩张的同时，必须注意对行政权的制约和监督，坚持依法行政原则、法律优先与法律保留原则的法治原则、比例原则等。

　　为保证和保护公民的基本权利和自由，贯彻公开、参与原则已成为西方国家行政法治的最重要的特点。公开，是指政务公开。公开是民主的前提，无公开则无参与，遑论民主。因而在当代世界民主潮流中，公开自然成为行政法治的焦点之一。公开同时也是加强监督、防止腐败的最重要的环节。当代，参与是民主的最重要形式之一，是指公民直接参与行政活动。它体现了入民当家作主的精神，使行政机关在行政活动中能直接充分听取公民意见，以避免错误和违法行政，也有利于加强公民对行政的监督。其内容是：作出影响公民基本权利义务的决定时，必须听取对方的意见。这是一项不可动摇的原则。体现在具体法律制度中，第一，在行政机关制定各种影响公民权利义务的规范时，应建立公听程序，即一切涉及公民权利义务的行政规范，都必须听取人民群众的意见，并都要记录在案，在最后作出决定时必须表明已经考虑了这些意见；第二，在作出具体影响公民权利义务的决定时，必须听取相对一方当事人的意见，即建立听证程序，此已为当代西方各国普遍采用。

　　三、我国行政法概况和入世的要求

　　我国在80年代前模仿苏联建立了政治和经济体制，由于这种相似性，法律观念也都一脉承袭，基本上采用了管理理论模式，理论上也表现为片面强调管理国家的作用和行政主体的优越性，偏重于规范被管理者的行为、保障和维护管理秩序以及提高行政管理效率。80年代中后期，由于对外开放，英美的制度和理论学说大量传入我国，控权论开始受到极大的重视，个人权利的保障成为各方瞩目的焦点和奋斗的目标，其倡导者指出行政法要偏重于维护公民的权利、自由，要控制政府的行政权力，防止其滥用。在此基础上，为协调行政权力与个人权利的冲突，有学者提出了平衡论，，主张法律要同等地追究行政机关和相对一方的违法行为，同样地针对行政权和公民权提供保障和抑制。平衡论最为理想，但是只能从总体上把握，并且考虑到行政权的自我保护能力，为维持双方利益的实质上的平衡，必须以多限制行政权的形式上的不平衡来达到此目的。

　　加入世贸以后，我国的行政法迫切需要适应新的国际性的游戏规则。因为就WTO的性质而言近于国际行政法的范畴，世贸规则规范的对象主要是政府行为，贸易争端的原、被告都是成员方政府，法律责任何法律后果的承担者也首先是成员方政府；WTO的争端解决机制要求在成员方将争议提交之前，必须按照国际贸易惯例，用尽本国的救济机制，除非国际社会普遍认为成员方的行政诉讼制度本身是不公正的，那么为了不损害国内救济机制的权威性，我们迫切需要加快行政法的现代化和国际化进程；世贸组织为了确保其规则得到切实遵守，设置了贸易政策审查机制，为免国内贸易政策不符合WTO的规则而影响我国的贸易形象与法制形象，和在具体的关税及非关税壁垒引起的国际贸易争议中合法地维护国家利益，有必要在国内建立对政策性文件和具体贸易措施的审查机制。

　　四、21世纪我国行政法的新特点

　　为了适应世贸规则，我国必须使自己的行政法顺应世界共同的发展趋势。根据我国行政法发展的历史，新世纪行政法应有如下所述的趋势和特点。

　　宏观上应缩小政府干预的范围和程度，尽量弱化行政强制。近代国家权力发展的一个重要特点是行政权的扩张，即为克服市场机制缺陷，缓和社会矛盾而赋予政府集中干市场管制、社会管制、公共服务和公共事业方面的庞大职能。但对我国而言，传统的行政主体优位，国家利益优先的影响深远而难以遽变，虽经二十余年的改革熏陶仍未扭转。当前，市场经济的进一步发展要求强调政府依法行政，保障公民基本权利，加强对行政权的制约和监督。我国行政法本来倾向于管理模式，故主要应该以行政法来限制政府对社会生活介入的范围和程度，进一步规范行政行为，强化社会自治，控制和转化行政权。要有目的、有计划地放松政府管制而加大市场调节的力度，将一些垄断项目转到市场竟争领域，或者引入市场机制到公共领域适用，在公共利益能够实现的清况下，可以不运用强制性的行政行为，而采用非正式、非强制性的行政行为实现其管理目的，并且还应强调服务与合作的过程，即从管制行政理念向服务行政理念转变，从权威行政理念向民主行政理念的转变，推动行政组织的扁平化和电子化、行政方式的自动化和行政法内容的国际化。

　　而在具体的操作层面，我们应着重于以下各点：

　　1、规范行政主体，坚持依法行政。自行政诉讼法实施以来，政府对于依法行政的原则有了长足的了解，并在实践中逐步重视起来。但是，目前尚有相当多的行政机关和部门仍无法达到真正法治的要求。为此我们要进一步推行该原则，包括职权法定、权责统一、法律 优先和法律保留诸内容。

　　2、完善行政程序立法，彰显程序的独立价值。由于行政权力非常强大且事关公益，动辄影响巨大，必须以符合公平正义的严格的程序来最大限度地防止行政权力的滥用和保障广大公民的基本权利和自由。除使行政行为符合诚信原则和合理性原则外，应特申制定、严守公听和听证程序，并采用行政案卷制度，以促其遵循公开和参与原则。藉以确保公益的维护。

　　3、建立完整的行政救济程序，包括司法审查和行政诉讼程序。为了在适应世贸组织规则的前提下保持我国的司法权威和维护国家的利益，有必要扩大我国行政诉讼的受案范围并取消行政终局裁判权。我国目前尚未将抽象行政行为纳入行政诉讼的受案范围，而从WTO地要求看，可受司法审查的行为包括了抽象行政行为，因其有关的规定并未区别对待抽象行政行为和具体行政行为，并且规则所涉的行为涵跨两种行为。故为使我国对行政行为所涉案件有完整的管辖权，避免和减少争端的国际化，需要使我国的法院增加对抽象行政行为的管辖权。对于在国际贸易转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net


共3页: 上一页 [1] 2 [3] 下一页

网摘收藏:

上一篇：两大法系行政法的差异及其成因与发展趋势——政府与市场关系的行政法阐释
下一篇：推进依法行政的理念和目标

 -> 在百度中搜索：试论二十一世纪中国行政法之趋势及特点
 -> 在Google中搜索：试论二十一世纪中国行政法之趋势及特点