4、关于司法鉴定实施机制（1）建立鉴定监督制度。鉴定结论对法官裁判的作出具有重要作用，虽然司法鉴定的错误并不必然引起司法错误即裁判错误，但是许多判决的错误都是源于鉴定的错误。因此强化对鉴定制作过程的监督可以保证鉴定的公正。该制度的具体设计如下：a. 法院与控辩双方有权参与鉴定实施过程；b. 控辩双方有权对鉴定的程序发表意见。（2）规范鉴定场所。为了提高鉴定程序的公开性并为法官和控辩双方对鉴定程序的参与提供方便，我国也应在立法上明确：鉴定原则上必须在法院进行，确有必要时经法院的批准，可在法院以外进行。（3）明确鉴定期限。效率与效益是现代刑事诉讼追求的一个重要价值目标，为了提高刑事诉讼的效率和效益，给法官和控辩双方对鉴定程序的参与提供方便并避免因鉴定的拖延导致有些检材的变质或灭失给案件实体真实的发现带来困难，我国在司法鉴定立法上宜明确鉴定的期限制度。（4）确立非法鉴定无效原则。（5）完善采信制度。鉴定结论是运用科学技术手段进行求证的结果。科学认识领域不存在绝对真理，在科学认识活动中都是平等的，因此，不宜用行政等级来划分鉴定结论的效力级别。笔者认为，对鉴定结论的效力，一方面是要考虑通过对鉴定人员、鉴定机构的执业活动评估和年检建立起资质等级制度；另一方面，对鉴定结论的最终采信应由法官决定。同时考虑到鉴定业务范围的广泛性与法官知识结构的局限性之间存在矛盾，宜赋予法官从司法鉴定人名册上选聘科技助手，协助其采信的权力。最后，法官应对鉴定结论的取舍说明理由。
注释：
[1] 李冰。司法鉴定学［M］。北京：中国检察出版社。1998。
[2] 何家弘主编。司法鉴定制度导论［M］。北京：法律出版社。2000.P89。
[3] 罗结珍译。法国刑法典刑事诉讼法典［Z］。北京：国际文化出版公司。1997。
[4] 前引罗结珍书。
[5] 黄风译。意大利刑事诉讼法典［Z］。北京：中国政法大学出版社。1995。
[6] 前引罗结珍书。
[7] 李昌珂译。德国刑事诉讼法典［Z］。北京：中国政法大学出版社。1995。
[8] 宋英辉译。日本刑事诉讼法典［Z］。北京：中国政法大学出版社。2000。
[9] 前引李昌珂书。
[10]前引罗结珍书。
[11]前引李昌珂书。
[12]前引黄风书。
[13]前引李昌珂书。
[14]前引罗结珍书。
[15]孙业群。构筑我国司法鉴定新体制［J］。现代法学。1999.（3）：100。
[16]司法部法规教育司编。司法鉴定文集［Z］。北京：法律出版社。2001.P213。
[17]卞建林郭志媛。规范我国司法鉴定的思考［N］。检察日报。2001-04-05.（3）。
[18]尹丽华。完善我国司法鉴定制度的两个问题［J］。律师世界。2001.（1）：12。
[19]徐景和。司法鉴定改革重在制度创新［J］。律师世界。2001.（1）：10
转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net
共4页: 上一页 [1] [2] [3] 4 下一页
网摘收藏:
当前位置:
载入中...
-> 在百度中搜索：
-> 在Google中搜索：