综上所述，笔者认为，我国的法院调解制度应在以下几个方面加以明确规定：
1、将自愿原则和处分原则规定为法院调解的原则，取消查明事实、分清是非原则和合法原则。同时还应规定，当事人达成的调解协议的内容不得与实体法中的禁止性规定相抵触，不得违反社会公序良俗和社会秩序，不得损害第三人的合法权益。
2、调解程序只能在审判程序之前进行，进入审判程序后就不能再启动调解程序。但法院调解不是必经程序，当事人可以拒绝适用调解程序而直接进入审判程序。
3、调解法官不能再担任同一案件的审判法官。对此，当事人如果发现审判法官是调解法官的，可以行使回避权。
4、明确规定当事人应充分参与调解的全过程，调解应向当事人双方公开。如果当事人未能充分参与调解过程，不仅可以拒绝达成调解协议，而且可以以未参与调解为由申请宣告调解协议无效。
5、调解程序的规定。这包括三个方面：第一，调解程序的开始。调解程序因当事人的申请而开始，具体操作如下，在当事人起诉或上诉以及法院向对方当事人送达传票时，法官应告知双方当事人可以申请法院进行调解，如果双方当事人都有调解意愿，并向法院递交调解申请书的，则由法官开始主持调解。第二，调解程序的进行。在调解过程中，当事人应本着互谅互让的精神，就纠纷的解决达成一致意见。法官则以中立者的身份参与调解，使当事人在法院提供的对话机会下，尽量达成一致意见。第三，调解程序的终结。调解可以因当事人双方达成调解协议而结束，也可以因当事人放弃调解而终止。为了提高效率，同时也为了避免当事人调解意见反复不定，或者借调解之机拖延履行义务的时间，立法还应明确规定调解的时限，在一定时限内，不管是否达成调解协议，调解程序都将终止，而进入审判程序。
参考文献：
[1]陈瑞华著：《刑事审判原理论》，北京大学出版社1997年版，第53-54页。
[2] [日]谷口安平著：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第1页。
[3] [日]棚濑孝雄著：《纠纷的解决与审判制度》，王亚新译，中国政法大学出版社1994年版，第54页。
[4] 徐国栋著：《民法基本原则解释》，中国人民大学出版社1992年版，第123页。
[5] [日]谷口安平：《程序公正》，载宋冰编：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版，第376页。
[6] 戈尔丁著：《法律哲学》，齐海滨译，三联书店1987年版，第221页。
[7] 王利明著：《司法改革研究》，法律出版社2001年版，第52页。
[8] 常怡主编：《民事诉讼法学》，中国政法大学出版社1999年版，第200页。
[9] 江伟主编：《民事诉讼法学原理》，中国人民大学出版社1999年版，第535页。
[10] 景汉朝、卢子娟：《经济审判方式若干问题研究》，载江平主编：《民事审判方式改革与发展》，中国法制出版社1998年版，第16页。
[11] [日]棚濑孝雄著：《纠纷的解决与审判制度》，王亚新译，中国政法大学出版社1994年版，第13页。
[12] 章孝武：《论诉讼和解》，《法学研究》，1998年第2期。
[13] 赵学良：《从法院调解到诉讼和解》，《中央政法管理干部学院学报》，2000年第1期
转贴于 酷文网-论文下载中心 http://www.coolwen.net
共3页: 上一页 [1] [2] 3 下一页
网摘收藏:
当前位置:
载入中...
-> 在百度中搜索：
-> 在Google中搜索：