论防卫过当

目  录

论文摘要  --------------------------------------- 第3页
一、正当防卫和防卫过当的关系----------------------第4页
二、防卫过当的概念--------------------------------第7页
三、防卫过当的认定--------------------------------第8页
四、防卫过当的定罪与量刑--------------------------第9页
参考文献-------------------------- ---------------第12页

论文摘要

正当防卫防卫是我国刑法赋予每个公民的权利，正确实施正当防卫不仅有利于制止和预防不法侵害，维护合法权益，而且有利于弘扬正气，推动社会主义精神文明建设。如同其他权利的行使一样，正当防卫的实施也是和履行一定的义务相联系的，即要在法律规定的正当防卫的必要限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。否则就由正当变为非法，由对社会有益变成犯罪。
《刑法》第20条在对正当防卫作了规定的同时，也同时规定了对防卫过当行为，“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
但由于刑法对防卫过当的表述过于简略，也造成了在正当防卫理论上的争论和实践中的困惑，特别是正当防卫和防卫过当如何比较准确的界定。造成在司法实践中认定防卫过当行为的偏差，也引起了罪与非罪的争议。
本文对正当防卫与防卫过当的关系作出分析；对何谓“明显进超过必要限度”以及“造成了重大损害”的标准与程度如何，以求对认定防卫过当行为作一个科学的界定。

关键词：正当防卫  防卫过当  界限

正当防卫是法律赋予我们每个公民的权利，也是公民道义上的义务。正确实施正当防卫不仅有利于制止和预防不法侵害，维护合法权益，而且有利于弘扬正气，推动社会主义精神文明建设。但是，法律赋予公民的这种权利和手段也必须正确行使，才能达到排除和制止社会危害性的目的，如行使不当，就转化成了防卫过当，而会危害社会，形成犯罪。因此防卫是否过当是我国法学界长期以来争论的焦点。笔者从以下几个方面浅谈一下自己的看法。
一、正当防卫和防卫过当的关系
所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的不明显超过必要限度的损害行为。我国刑法典第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
尽管各国刑法对正当防卫的概念和条件的规定有所不同，但都规定正当防卫行为不是犯罪或不罚，我国亦认为正当防卫行为不负刑事责任，因为正当防卫是排除社会危害性的行为。它具有三个特点：第一，正当防卫是与不法侵害行为作斗争是正义的，合法的行为，有有益于社会。第二，防卫人的主观目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，因而不具有犯罪的故意或过失，缺乏犯罪构成的主观要件。第三，正当防卫是对不法侵害人的不明显超过必要限度的损害。这种损害并不是无条件，无限的。否则，就容易造成防卫权利的滥用。